zubq2esryh的部落格

自    序    1
導    論    7

挑戰與回應：明代澎湖兵防變遷始末之省思    21
一、前　　言    21
二、澎湖兵防變遷的經過    27
（一）墟地徙民    37
（二）澎湖失聯    40
（三）前線澎湖    48
（四）跨海協防    62
（五）澎湖內地化    69
（六）澎湖裁軍    74
三、澎湖兵防變遷的特徵    86
（一）澎湖佈防型態演進的經過    86
1.墟地化──　2.任務化──　3.固定化──
4.內岸化──　5.內地化──　6.內岸化──
（二）澎湖佈防遲延挫折的原因    97
1.地理位置的因素──    98
2.自然環境的因素──    99
3.明政府統治能力──    100
（三）澎湖佈防動機心態的評析    102
四、澎湖兵防變遷的回顧    105
五、總　　結    111

仗劍閩海：浯嶼水寨把總沈有容事蹟之研究（1601-1606年）    125
一、前　　言    125
二、沈有容任職浯嶼水寨之背景源由    130
三、沈有容往赴東番剿倭與浯嶼水寨的遷建    135
四、沈有容勸退荷人求市澎湖與興築沈公堤    141
五、沈有容在浯嶼水寨把總任內事蹟評析    149
六、結　　語    153

擣荷凱歌：論南居益於明天啟收復澎湖之貢獻    158
前　　言    158
一、荷蘭人佔據澎湖要求通市    160
二、明政府收復澎湖經過始末    168
三、南居益在復澎役中之角色及其貢獻    176
（一）南居益在逐荷復澎役中之角色    176
（二）南居益在復澎役中貢獻之評析    185
結　　語    191

據險伺敵：明代澎湖築城議論之研究    197
前    言    197
一、嘉靖倭寇之亂 澎湖引人注意    201
二、中日壬辰役起 澎湖愈受矚目    210
三、倭窺臺灣期間 澎湖築城之議    217
四、荷蘭築城澎湖 對明人之影響    224
結    論    232

防海固圉：論明代澎湖和臺灣兵防角色之差異性    238
一、前　　言    238
二、澎湖和臺灣在明福建海防中的角色本質    243
（一）「閩有海防，以禦倭也。」    243
（二）明初泉州海防佈署情況    245
（三）海防前線的澎湖和臺灣    248
三、明政府對澎湖和臺灣佈防上的態度差異    252
（一）澎湖在明帝國掌控中，臺灣則非如此。    253
（二）澎湖是明軍防禦信地，臺灣則非屬之。    257
（三）臺灣雖非明水師信地，卻是門外要地。    262
（四）臺灣攸關福建安危，明需進一步監控。    266
（五）明時，澎湖海防的重要性遠大於臺灣。    272
四、結　　論    276
 

自序

　　澎湖群島，明代史書常稱呼「彭湖」或「彭湖山」，位處福建東面大海中，扼控今日臺灣海峽，並與對岸漳、泉二地遙遙相望，因戰略地位重要，故早在元帝國時便設有巡檢司以治理之。明開國以後亦承襲前制，然而，不久後卻因倭盜襲擾沿海，洪武帝實施海禁政策以因應之，澎湖便和東南沿海多數的島嶼相同，慘遭墟地徙民的命運，不僅巡檢司被撤廢掉，連島上居民亦被強制遷回內地！同時，亦因明政府實施海禁的緣故，民眾不得私自出海活動，孤懸海中的澎湖便漸受漠視，進而淡忘，久之，竟成了人們心中的陌生島嶼……。直至明代中葉嘉靖年間，澎湖因成倭盜入犯福建的集結處後，才又開始又引起世人的關心和注意，之後，明政府便曾派遣兵船前往該地巡弋。萬曆中期時，日本進兵朝鮮，中日間爆發戰爭，東南沿海告警，明政府因恐其襲取澎湖，並以此做為進犯內地的跳板，遂在該地佈署固定性質的兵力－－即澎湖遊兵，於每年春、冬時往赴汛防，但稍後不久，卻因倭人撤兵朝鮮，隨即又對其進行裁軍的行動……。之後，不到十餘年之間，又因倭人侵據琉球、窺伺臺灣等一連串的舉動，致使明政府面臨極大的壓力，而再次增兵海防前哨的澎湖，同時，亦讓其旁側的臺灣，清楚地浮現在明人的海防視野之上！接下來，明政府又以澎湖攸關內地安危，遂決定將該地和對岸廈門的兵力進行整合，成立了浯澎遊兵，用以增強該地防務之功能，對付窺犯臺灣的倭人，但因該支水師在結構上有不小的缺失，導致澎、廈合一的跨海兵制，未能發揮太大的功能，故成立不到六年便遭明政府撤廢掉！隨後不久，便又爆發更嚴重的問題，跨海求市的荷蘭人，仗勢著強大的武力，登岸佔領澎湖，時間長達兩年，明人費了極大的氣力，才將島上築城自固的荷人逐走，並在該地進行了一場空前盛大的兵防佈署工作，包括設立澎湖遊擊、置兵二千餘人、構築城垣營房……等，但卻又經過不到數年的時間，便又更動戍防的型態，將全年駐防改為春冬汛防，並裁撤半數的兵力，而讓此次的佈防工作虎頭蛇尾地收場！

　　綜觀有明一代澎湖兵防佈署之過程，不僅其間更動頗為頻繁，且過程波折不斷，幾乎與明之國祚相始終！筆者以為，「孤處海外，鞭長莫及」應是澎湖兵防問題難解之主要原因，同時，亦是明政府澎湖兵防政策曲折多變、前後難以貫徹的重要源由！至於，會造成此問題之原因，除澎湖本身受限於地理位置和自然環境兩大因素的限制外，明政府的統治能力亦是重要原因之一，亦即它無法找出一個合適的制度或方法，去有效地管理或監督當地的駐軍，以令其確實執行其任務工作。至於，前文提及的臺灣，明時稱作「東番」、「大員」或「小琉球」……等，便因倭人多次南下窺伺該地，讓明政府留意到此一比澎湖更偏遠的島嶼！臺灣，雖被明人視為是海島野夷的居住處所，但同時卻又是福建門外的海防要地，亦因如此，明政府認為，有必要對其進行監控，而起始時間大約是在萬曆中期以後。然而，臺灣雖係攸關福建之安危，但對明人而言，它的海防重要性，卻又遠不及鄰側的澎湖。因為，澎湖係福建水師的防禦信地，必須要牢固地守禦它，不讓敵人越雷池一步！而臺灣雖非水師之轄區範圍，但卻因「密邇福建」，若為敵寇所據則不堪設想，故明政府有必要做進一步地監控，而以該地不妨害內地安全做為處理之首要原則。其實，吾人若再進一步地去觀察澎湖，並拿它來和福建沿海兵防要島諸如臺山、礵山、海壇、南日、湄洲、金門、銅山……等做相比較，便可發現，該地絕對可稱是明代福建海防的最前線，亦是明軍唯一汛防跨過海峽東側者，除可屏障對岸的福建外，並可監控附近海上往來船隻的動態，其重要性自然非比尋常，而且，在明人眼中，澎湖亦是扮演監控臺灣動態的角色，周嬰的《遠遊篇》嘗言：「他若彭湖，內藩南郡，外控東番」，即是一明證。總之，吾人若從整體角度來看，不管是固守澎湖或監控臺灣，對明政府而言，目的都是為了保障沿海百姓的安全，達成福建不被外敵侵擾的目標，此亦是澎、臺二島在明代福建海防中所扮演的主要角色。

　　至於，此次本書所探討的內容，即是以明代澎湖和臺灣兵防相關問題做為主題，而書中所收錄的文章，包括有〈挑戰與回應：明代澎湖兵防變遷始末之省思〉、〈仗劍閩海：浯嶼水寨把總沈有容事蹟之研究〉、〈擣荷凱歌：論南居益於明天啟收復澎湖之貢獻〉、〈據險伺敵：明代澎湖築城議論之研究〉和〈防海固圉：論明代澎湖和臺灣兵防角色之差異性〉，以上都是筆者近年在國內期刊上發表過的文章，不僅係延續個人先前所出版《海中孤軍：明代澎湖兵防研究論文集》一書的探索領域，同時，亦是在該書出版之後，對明時澎、臺兵防問題所做的進一步探索心得。其次是，有關本書主標題──「防海固圉」四字的由來，它原係明人撰述與兵防相關篇章之用語，「防海」一詞意指海防相關之事務，例如海防專著《籌海圖編》便嘗稱：「防海之制謂之海防，則必宜防之於海，猶江防者必防之於江，此定論也」；至於，「固圉」則是指鞏固邊防如澎湖者，天啟五年（1625）時福建巡撫南居益便曾奏請，「今應專設遊擊一員，駐劄彭湖，以為經久固圉之圖，即以（彭湖、衝鋒）二遊兵、兩（遊兵）把總隸之」，即是一例。最後，需說明的是，因有此次文集出版的機會因緣，讓筆者得以重新審視前述五篇文章的內容，並將文中的贅詞、漏列註釋或其他誤謬不足之處加以補正，讓拙文內容來得愈加地周延和完整。此外，不同的學術刊物在序號或格式上稍有差異，為使本書各篇論文節次有共同之標準，並方便讀者的閱讀，個人亦將各文章節序號之代碼加以統一，依次為一、（一）、1……，特此說明。文末，筆者要特別地感謝蘭臺出版社和盧瑞琴小姐，因為他們大力地幫忙，拙著才得以順利地問世，而能與讀者大眾進行交流的機會。